Civil War គឺជាខ្សែភាពយន្តសកម្មភាពពីស្ទូឌីយោ A24 ដែលរៀបចំនៅក្នុងអនាគតដ៏ខ្លីរបស់អាមេរិកមួយនៅចំកណ្តាលនៃសង្រ្គាមអន្តរកម្មដែលកំពុងបន្តរវាងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ រដ្ឋមួយចំនួន និងកងកម្លាំងជីវពលដែលជាគូប្រជែង។
ប្រធានបទបន្ទាប់បន្សំនៃខ្សែភាពយន្ត — សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងដំណាក់កាលចុងក្រោយនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលបាននាំសង្គមទៅរកភាពព្រៃផ្សៃ—គឺច្បាស់ណាស់អំពីភាពពាក់ព័ន្ធ និងការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំង។ ភាពយន្តនេះត្រូវបានចេញផ្សាយនៅពាក់កណ្តាលនៃយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2024 ហើយត្រឹមតែជាង 3 ឆ្នាំប៉ុណ្ណោះចាប់តាំងពីការកុប្បកម្ម George Floyd នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅរដូវក្តៅឆ្នាំ 2020 ឬ “រដ្ឋប្រហារគ្មានអាវុធ” នៃថ្ងៃទី 6 ខែមករាឆ្នាំ 2021 ដែលប្រធានាធិបតីកំពុងកាន់អំណាច។ ប៉ុនប៉ងអះអាងថា គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងបោកប្រាស់ និងលួចការបោះឆ្នោត ហើយប៉ុនប៉ងបញ្ឈប់ការផ្ទេរអំណាច តាមរយៈការអនុវត្តច្បាប់ រារាំងការបញ្ជាក់។ នៅរដ្ឋតិចសាស់មានការប្រឈមមុខដាក់គ្នារវាងទាហានប្រដាប់អាវុធនៃឆ្មាំជាតិរដ្ឋតិចសាស់ និងភ្នាក់ងារប្រដាប់អាវុធរបស់គយសហព័ន្ធអាមេរិក ដែលដឹកនាំជនអន្តោប្រវេសន៍ឆ្លងកាត់ព្រំដែន និងបើករបងសម្រាប់អ្នកចំណូលថ្មី។ អ្នកប្រកួតប្រជែងជួរមុខរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការតែងតាំងប្រធានាធិបតីគឺលោក Trump កំពុងត្រូវបាននាំយកទៅកាត់ទោសនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ហើយបានរក្សាការមិនបោះឆ្នោតនៅក្នុងរដ្ឋមួយចំនួន។
គ្មានការសង្ស័យទេ នេះគឺនៅពីក្រោយការចាប់អារម្មណ៍ដ៏ពេញនិយមនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ។ Civil War គឺជាភាពយន្តលេខមួយនៅ Box Office អាមេរិកខាងជើងកាលពីចុងសប្តាហ៍មុន ដោយវ៉ាដាច់ Godzilla x Kong ជាមួយនឹងការលក់សំបុត្រប្រមាណ 25.7 លានដុល្លារ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សង្គ្រាមស៊ីវិលផ្តល់នៅទីបញ្ចប់ គ្មានការពន្យល់អ្វីទាំងអស់។ ពិតមែនហើយ វាព្យាយាមធ្វើគុណធម៌ មិនសូម្បីតែព្យាយាមធ្វើដូច្នេះ។
ភាពយន្តនេះផ្តោតទៅលើការធ្វើដំណើរ និងការតស៊ូផ្ទៃក្នុងរបស់អ្នកយកព័ត៌មាន និងអ្នកកាសែតមួយក្តាប់តូច នៅពេលដែលពួកគេធ្វើដំណើរពីទីក្រុងញូវយ៉ក ទៅកាន់សេតវិមានដែលត្រូវបានឡោមព័ទ្ធ ដើម្បីទទួលបានពាក្យចុងក្រោយ និង “ការបាញ់ចុងក្រោយ” របស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលកំពុងធ្វើដំណើរចេញ។ បាទ សំភាសន៍ត្រូវបានស្វែងរក។ ដូចជាការទៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1945 ដើម្បីមើលថាតើនរណាម្នាក់អាចទទួលបាន “បទសម្ភាសន៍” ជាមួយហ៊ីត្លែរ ដើម្បីទទួលបានប្រតិកម្មរបស់គាត់ចំពោះព្រឹត្តិការណ៍បច្ចុប្បន្ន។
Civil War ដើរតួជា Kirsten Dunst ជាអ្នកកាសែតរូបថត Lee Smith ដោយ Wagner Moura ដើរតួជាមិត្តរួមការងាររបស់ Lee គឺ Joel ។ Cailee Spaeny ដើរតួជា Jessie Cullen ដែលជាអ្នកកាសែតវ័យក្មេងដែលធ្វើអោយតួឯករបស់ Dunst ។ ‘អ្នកកាសែត’ នៅក្នុងភាពយន្តប្រើការថត មិនមែនវីដេអូទេ។ សាលាចាស់ត្រជាក់។ តួឯកប្រុសដ៏ឆ្នើម Stephen McKinley Henderson ប្រមូលផ្តុំតួសំខាន់ជា Sammy ដែលយើងត្រូវបានប្រាប់ថា គឺជាអ្នកកាសែតម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកកាសែតមួយចំនួនដែលនៅសល់នៅ New York Times ។
ក្នុងដំណើរនោះ អ្នកសារព័ត៌មាន ពាក់មួកសុវត្ថិភាព ពាសដែក និងកាមេរ៉ាថ្លៃៗ សាក្សី និងរូបថតទិដ្ឋភាពនៃការប្រហារជីវិត ការធ្វើទារុណកម្ម ការបាញ់ប្រហារ និងអំពើហិង្សាផ្សេងៗទៀត។ សម្រាប់ពីរភាគបីដំបូងនៃខ្សែភាពយន្ត តួអង្គ Dunst ថតរូបយ៉ាងត្រជាក់ចិត្តលើការសម្លាប់រង្គាល ខណៈដែល Jessie ដែលជាអ្នកការពារក្តីប្រាថ្នារបស់នាង ជាក់ស្តែងនៅតែប្រកាន់ភ្ជាប់នឹងមនុស្សជាតិរបស់នាង ដួលរលំ និងយំ។ នៅក្នុងវគ្គទីបីចុងក្រោយនៃភាពយន្ត គូទាំងពីរបានដើរតួនាទីផ្ទុយគ្នា មុនពេលដែលស្លាប់ និងមិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំង ការសន្និដ្ឋាន។
លោក Nick Offerman ដែលល្បីល្បាញខាងដើរតួជាមន្ត្រីការិយាល័យសេរីនិយមក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍កំប្លែង Parks and Recreation មានម៉ោងបញ្ចាំងត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ។ ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកនយោបាយរបស់គាត់ គោលនយោបាយរបស់គាត់ និងគណបក្សណាដែលគាត់ជាកម្មសិទ្ធិមិនត្រូវបានដឹងទេ ទោះបីជាបុគ្គលរបស់គាត់មានភាពមិនច្បាស់លាស់ Trumpian ហើយគាត់ត្រូវបានគេនិយាយថាបានឈរឈ្មោះសម្រាប់អាណត្តិទីបីក៏ដោយ។ មានការយោងទៅលើការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើប្រជាជនរបស់គាត់ ការប្រហារជីវិតអ្នកកាសែតនៅវាលស្មៅខាងត្បូងនៃសេតវិមាន និងការរំសាយ FBI។
ការសម្តែងដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះគឺ Jesse Plemons ដែលបង្ហាញរូបរាងមិនគួរឱ្យជឿក្នុងនាមជាទាហានសកម្មប្រយុទ្ធដែលមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពាក់វ៉ែនតាពណ៌ផ្កាឈូកនិង M-16 ។ នៅក្នុងឈុតតែមួយគត់របស់គាត់ Plemons សួរចម្លើយអ្នកកាសែតដោយគំរាមកំហែងដោយសួរពួកគេម្នាក់ៗជាមួយនឹងផលវិបាកដែលអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់៖ “តើអ្នកជាជនជាតិអាមេរិកប្រភេទណា?”
ភាពយន្តនេះត្រូវបាននិពន្ធ និងដឹកនាំដោយអ្នកនិពន្ធជនជាតិអង់គ្លេស អ្នកនិពន្ធរឿង និងអ្នកដឹកនាំរឿង Alex Garland ។ ក្រេឌីតនៃការសរសេរពីមុនរបស់គាត់រួមមានខ្សែភាពយន្តខ្មោចឆៅ 28 Days Later (2002) និងរឿង Hyper-violent Dredd (2012)។ ក្នុងឆ្នាំ 2015 លោក Garland បានចាប់ផ្តើមការដឹកនាំដំបូងរបស់គាត់ជាមួយនឹងរឿងប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ Ex Machina ។ ភាពយន្តនោះផ្តោតលើអ្នកសរសេរកម្មវិធីកុំព្យូទ័រ ថៅកែមហាសេដ្ឋីស្តាំនិយមរបស់គាត់ និងមនុស្សយន្តឆ្លាតវៃដែលបង្កើតដោយក្រុមហ៊ុន។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ លោក Garland បាននិយាយថា គាត់បានបញ្ចប់ស្គ្រីបនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលមុនថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021។ ហើយខណៈពេលដែលខ្សែភាពយន្តនេះម្តងម្កាលបង្ហាញពីរូបភាពនៃបាតុករ និងប៉ូលីសកុបកម្មដែលកំពុងប្រយុទ្ធគ្នានៅតាមដងផ្លូវ (ដែលត្រូវបានរំខានដោយការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក) អ្វីដែលទាក់ទាញបំផុតអំពីវា គឺជាអ្វីដែលវាមិនធ្វើ។ មិនមានការប៉ុនប៉ងដើម្បីដោះស្រាយក្នុងទម្រង់ណាមួយអំពីស្ថានភាពនយោបាយ សង្គម និងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានបង្កើតសង្រ្គាមស៊ីវិល ដែលជាប្រធានបទនៃភាពយន្តនោះទេ។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយកាសែត New York Times ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីចុងសប្តាហ៍ លោក Garland ប្រកាសថា “ខ្ញុំគិតថាសង្គ្រាមស៊ីវិលគ្រាន់តែជាការបន្តនៃស្ថានភាពមួយ… ស្ថានភាពនោះគឺជាបន្ទាត់រាងប៉ូល និងកង្វះនៃការកំណត់កម្លាំងលើបន្ទាត់រាងប៉ូល”។ ចំពោះអ្វីដែលបណ្ដាលឲ្យមានភាពរាងប៉ូល និងមូលហេតុគ្មានដែនកំណត់នោះ គាត់នៅស្ងៀម ហើយហាក់ដូចជាមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងទាំងស្រុង ដូចអ្នកសម្ភាសន៍គាត់ដែរ។
សង្គ្រាមស៊ីវិលផ្តល់នូវរូបភាពជាបន្តបន្ទាប់ដែលបង្ហាញពីអំពើហឹង្សាដ៏ឃោរឃៅដែលកំពុងផ្ទុះឡើង មិនមែននៅក្នុងទឹកដីឆ្ងាយៗនោះទេ ប៉ុន្តែនៅតាមដងផ្លូវក្នុងទីក្រុង តំបន់ជាយក្រុងដែលមានស្លឹកឈើ និងទីប្រជុំជនជនបទដែលហាក់ដូចជាស្ងប់ស្ងាត់នៃសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែមិនមាន “ហេតុអ្វី” សូម្បីតែការណែនាំអំពីការជម្រុញរបស់អ្នកចូលរួម អនុញ្ញាតឱ្យមានមូលដ្ឋានគ្រឹះជាង “ហេតុអ្វី” ពិនិត្យមើលកម្លាំងសង្គមដែលបង្កើតការជម្រុញនៅក្នុងចិត្តរបស់បុរស និងស្ត្រី។
ក្នុងលំដាប់មួយដែលមានអ្នកលបបាញ់ម្នាក់និងទាហានពីរនាក់ដែលគាត់បានខ្ទាស់នោះ Joel សួរទាហានថាពួកគេនៅខាងណា ហើយខាងណាដែលអ្នកលបបាញ់ប្រយុទ្ធដើម្បី។ Garland រៀបរាប់ពីលំដាប់ដែលជាផ្នែកមួយនៃការសម្ភាសន៍របស់ Times ដោយដកស្រង់ចេញពីការសន្ទនាដែលគាត់បានសរសេរ។
ទាហានម្នាក់ឆ្លើយតបនឹងសំណួរថា តើពួកគេនៅខាងណាដោយនិយាយថា “អ្នកមិនយល់ពាក្យដែលខ្ញុំនិយាយ”។ គាត់ងាកទៅ Jessie “Yo. តើមានអ្វីនៅផ្ទះនោះ?» Jessie ឆ្លើយតបថា “មាននរណាម្នាក់កំពុងបាញ់” ។ ចម្លើយនោះបំពេញចិត្តទាហាន។
Garland បន្តដោយសំឡេងរបស់គាត់ថា “វាទាក់ទងនឹងការពិតដែលថានៅពេលដែលអ្វីៗកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ ហេតុផលដែលអ្វីៗកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរលែងពាក់ព័ន្ធ ហើយគែមកាំបិតនៃបញ្ហាគឺពិតជាពាក់ព័ន្ធ។ ដូច្នេះ វាមិនសំខាន់ទេ ដូចជានៅក្នុងបរិបទនេះ តើភាគីម្ខាងទៀតកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីអ្វី ឬអ្នកដ៏ទៃកំពុងតស៊ូដើម្បីអ្វី។ វាគ្រាន់តែកាត់បន្ថយការរស់រានមានជីវិត»។
នៅទីនេះ ការមិនគិតតាមព្យញ្ជនៈ គឺជាឥទ្ធិពលដែលមានបំណង។
នៅក្នុងវគ្គនៃខ្សែភាពយន្តនេះ តួអង្គរបស់ Dunst ពន្យល់ថា នាងបានផ្ញើរូបភាពរបស់នាងពីជម្លោះនៅក្រៅប្រទេសមកវិញ ដើម្បីប្រាប់ជនជាតិអាមេរិកកុំធ្វើបែបនេះ។ ដូចជានៅក្នុងថ្នាក់បើកបរប្រកបដោយសុវត្ថិភាព នៅពេលដែលពួកគេបង្ហាញការប៉ះទង្គិចរថយន្តដើម្បីព្រមានអ្នកបើកបរថ្មីអំពីគ្រោះថ្នាក់។
ជាក់ស្តែងអ្នកដឹកនាំរឿង Garland ប្រកាន់យកអាកប្បកិរិយាដូចគ្នាចំពោះភាពយន្តទាំងមូល៖ “កុំមានសង្រ្គាមស៊ីវិលព្រោះវានឹងអាក្រក់ណាស់” ។ ប៉ុន្តែបើគ្មានការពិនិត្យរកមូលហេតុទេ ការព្រមានបែបនេះ ទោះជាមានចេតនាល្អក៏គ្មានខ្លឹមសារអ្វីដែរ។
ក៏មិនបដិសេធមិនចូលភាគី ឬការពណ៌នាភាគីទាំងសងខាងថាស្មើគ្នា បម្រើគោលបំណងសិល្បៈ ឬផ្សេងទៀតឡើយ។ សង្រ្គាមស៊ីវិលមិនមែនផ្ទុយពី Garland ទេ គ្រាន់តែជាបញ្ហារបស់មនុស្សដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងការខ្វែងគំនិតគ្នាបាន។ ដើម្បីឱ្យសង្គមបំបែកទៅជាជំរុំសង្គ្រាម ត្រូវតែមានមូលហេតុដ៏ជ្រាលជ្រៅ ហើយអ្នកផលិតភាពយន្តមិនអាចជៀសផុតពីតំណែងបានទេ។
សូមស្រមៃគិតអំពីការបង្ហាញពីសង្គ្រាមស៊ីវិលអាមេរិកឆ្នាំ 1861-1865 ដោយមិនប្រកាន់ជំហរលើទាសភាព។ វានឹងមានការបង្ហូរឈាមជាច្រើន ប៉ុន្តែវាជាការសម្លាប់គ្មានន័យ។ អាកប្បកិរិយាបែបនេះនៅទីបំផុតនឹងដោះស្រាយទៅជាការពិពណ៌នានៃជម្លោះថាជា “សង្រ្គាមរវាងរដ្ឋ” ដូចដែលអ្នកសុំទោសសហព័ន្ធបានដាក់ស្លាកវា ដែលក្នុងនោះមិនមានសិទ្ធិជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងគ្មានមូលដ្ឋានសីលធម៌ដែលកាន់កាប់ដោយ Lincoln និងកងកម្លាំងសហភាព។ អព្យាក្រឹតភាពដែលសន្មត់ថាពិតជានឹងបិទបាំងជំហរគាំទ្រសហព័ន្ធ។
ខ្សែភាពយន្តរបស់ Garland មានរន្ធជាច្រើននៅក្នុងគ្រោង ដែលវាជារន្ធច្រើនជាងគ្រោង។
មិនមានការពន្យល់ថាហេតុអ្វីបានជា “កងកម្លាំងលោកខាងលិច” ដែលជាក់ស្តែងរួមមានរដ្ឋតិចសាស់ និងកាលីហ្វ័រញ៉ា នៃគ្រប់ជាតិសាសន៍ និងគ្រប់វណ្ណៈ បានសម្រេចចិត្តកាន់អាវុធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។ មនុស្សម្នាក់ប្រហែលជាគិតថារដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាគឺជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមជាង ហើយរដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋតិចសាស់គឺជាសាធារណរដ្ឋ និងប្រជានិយម ចុះហេតុអ្វីបានជារដ្ឋទាំងពីរនេះនៅជាមួយគ្នា? កុំគិតអំពីវាច្រើនពេក។
ដូចគ្នានេះដែរ មិនមានការពន្យល់សម្រាប់បក្សពួកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយសង្ខេបនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ រួមទាំង “Florida Alliance” ដែលរួមមានរដ្ឋភាគខាងត្បូងមួយចំនួន និង “កងទ័ពប្រជាជនថ្មី” ដែលរួមមានរដ្ឋជាច្រើននៅប៉ាស៊ីហ្វិកភាគពាយ័ព្យ។ ជាក់ស្តែងមានតំបន់ “អ្នកស្មោះស្ម័គ្រ” ដែលលាតសន្ធឹងពាសពេញតំបន់ Midwest និងទៅកាន់ New England ទោះបីជាក្នុងករណីនោះ ហេតុអ្វីបានជាប្រធានាធិបតីនៅតែស្ថិតក្នុងទីក្រុង Washington ជាជាងដកថយទៅកាន់ទឹកដីដែលមានសុវត្ថិភាពជាងនេះ?
ក្នុងឈុតមួយ ប្រតិបត្តិករស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈបដិសេធប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកថាគ្មានតម្លៃ ប៉ុន្តែទទួលយកវិក្កយបត្រកាណាដាដោយអន្ទះសារ។ ដូច្នេះ ជាក់ស្តែង សង្រ្គាមស៊ីវិលដែលកំពុងឆាបឆេះពាសពេញសហរដ្ឋអាមេរិក មិនមានឥទ្ធិពលខ្លាំងដល់ប្រទេសជិតខាងខាងជើងនោះទេ។ នោះគ្រាន់តែជាភាពមិនសមហេតុសមផលភូមិសាស្ត្រនយោបាយជាក់ស្តែងបំផុតនៅក្នុងការបង្ហាញនៃសង្គ្រាមស៊ីវិលរបស់អាមេរិក—ក្នុងសតវត្សទី 21!— ជាព្រឹត្តិការណ៍ជាតិសុទ្ធសាធ។
ការបដិសេធមិនទទួលយកភាគីម្ខាង ឬសូម្បីតែផ្តល់នូវការពិពណ៌នាដ៏ស៊ីសង្វាក់គ្នានៃភាគីប្រហែលជាដូចដែល Garland បាននិយាយថា ជម្រើសសិល្បៈមួយទោះបីជាមានការយល់ខុសក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែវាទំនងជាត្រូវបានអ្នកផលិតនិងអ្នកចែកចាយទទួលយកដោយហេតុផលស៊ីឈ្នួលផ្សេងទៀត។ អ្នកមិនចង់បង្កើតភាពយន្តដែលអាចធ្វើឲ្យផ្នែកមួយនៃការចូលទៅក្នុងភាពយន្ដ ការទិញសំបុត្រជាសាធារណៈនោះទេ។
ការសន្និដ្ឋានដ៏អកុសលនេះត្រូវបានពង្រឹងនៅពេលដែលតួអង្គនៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនិយាយថា Lee Smith (Dunst) បានធ្វើឱ្យនាងកត់សម្គាល់ជាលើកដំបូងជាមួយនឹងរូបថតនៃ “ការសម្លាប់រង្គាល Antifa” ។ ឯកសារយោងគឺមានលក្ខណៈរាងពងក្រពើដោយចេតនា ដែលអ្នកមើលមិនដឹងថាតើនេះគឺជាការសម្លាប់រង្គាលដែលធ្វើឡើងដោយ “ប្រឆាំង” ប្រឆាំងនឹងអ្នកបើកបរម៉ូតូដែលគ្មានសំណាងបានស្រែកដាក់បាតុករដែលបិទផ្លូវ ឬប្រសិនបើពួកប្រឆាំងហ្វាស៊ីសត្រូវបានសម្លាប់ដោយធាតុអរិភាព។
សំខាន់ ភាពយន្តនេះមិនផ្តល់តម្រុយតិចតួចអំពីតួនាទីរបស់ម៉ាស៊ីនយោធាអាមេរិកដ៏ធំនៅក្នុងសង្គ្រាមស៊ីវិល ដែលត្រូវបានធ្វើឡើងភាគច្រើនជាមួយនឹងអាវុធតូច និងឧបករណ៍បាញ់គ្រាប់រ៉ុក្កែតកាន់ដោយដៃ ជាមួយនឹងការបន្ថែមរថយន្តជីប និងឧទ្ធម្ភាគចក្រនៅពេលក្រោយ។ គ្មានកាំភ្លើងធំ គ្មានកាំជ្រួចនាវា គ្មានការប្រយុទ្ធតាមអាកាស និងជាក់ស្តែង គ្មានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលផ្តល់ទិន្នផលតូចៗនោះទេ។
ផ្ទុយទៅនឹងខ្សែភាពយន្តអាមេរិកឆ្នាំ 1964 ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ Seven Days ក្នុងខែឧសភា ដែលពណ៌នាអំពីរដ្ឋប្រហារយោធានៅសហរដ្ឋអាមេរិក សង្គ្រាមស៊ីវិលមិនគិតពីតួនាទីសំខាន់ដែលយោធាអាមេរិកត្រូវដើរតួក្នុងការគាំទ្ររបបផ្តាច់ការនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ បដិវត្តន៍មិនមែនជាការតស៊ូប្រឆាំងកងទ័ពទេ បដិវត្តន៍គឺជាការតស៊ូរបស់កងទ័ព។
ជំនួសឱ្យការពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីរបៀបដែលសង្គមស៊ីវិល និងច្បាប់សង្គមសមហេតុផលអាច និងត្រូវបានបំបែកនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ភាពយន្តនេះជំនួសពេលដ៏តានតឹងនៃអំពើហិង្សាខ្លាំង ឬដែលអាចកើតមាន អមដោយដំណើរកម្សាន្តទៅកាន់បទចម្រៀងប៉ុប។ និងការពិភាក្សាអំពីតួនាទីនៃ “វត្ថុបំណង” អ្នកសារព័ត៌មានក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម។
បន្ទាប់ពីរយៈពេលប្រាំមួយខែនៃអំពើប្រល័យពូជសាសន៍នៅតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលក្នុងនោះអ្នកកាសែតវីរជនបានប្រថុយជីវិតដើម្បីរៀបរាប់លម្អិតអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មប្រចាំថ្ងៃរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល គាំទ្រដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត ការអះអាងរបស់តួអង្គ Dunst អំពីអព្យាក្រឹតភាព និងវត្ថុបំណង ខណៈពេលដែលថតរូបជនស៊ីវិលដែលកំពុងត្រូវបានកប់ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ ផ្នូរឬបំផ្ទុះពេលសុំទឹកខ្លះស្គម។
សរុបមក សង្គ្រាមស៊ីវិលបរាជ័យទាំងស្រុងក្នុងការបង្ហាញនូវអ្វីដែលអាចជាការសន្និដ្ឋានគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍។
xenagoguevicene 